Hirdetés
Mi a benyomása a meghallgatásról? Elégedettek Önnel annyira a képviselők, hogy támogatni fogják a jelöltségét?
Nagyon fontosnak tartom a meghallgatást, hiszen ez alkalmat adott a képviselőknek arra, hogy megismerjék az elképzeléseimet. Én magam igyekeztem a felkészítés alapján a lehető legjobb válaszokat adni, és egyértelműen elmagyarázni, hogy mit tehet, illetve hogy mit nem tehet ez a tárca a válságkezelés érdekében.
Abban egyetértés volt, hogy ez a terület kiemelten fontos, egyetértettünk abban is, hogy a foglalkoztatás és a munkahelyek megőrzése terén többet kell tenni, mint eddig. Nehézségek természetesen vannak. Egyrészt nehéz meghatározni a portfolió eszközrendszerét, valamint az azonnali beavatkozás módját uniós szinten.
Hogyan készült erre a meghallgatásra? Egy saját stáb segíti a biztos-jelölteket ebben a helyzetben, vagy a Bizottság szakértői is rendelkezésre állnak?
Elsősorban a bizottsági alkalmazottaknak kell átadniuk a szaktárca alá tartozó fontos információkat. Tájékoztatnak mind az eddigi munkájukról, de a legkülönbözőbb szakterületekkel kapcsolatos elképzeléseket és ismereteket is át kell adniuk.
A tárca alá tartozik a foglalkoztatáspolitika, az Európai Szociális Alap, a szociálpolitikai koordináció, a munkajogi szabályozás, és még sorolhatnám. Nagyon sokféle területtel kell tehát foglalkozni.
Magyar részről is a legkülönbözőbb szakértők igyekeztek segíteni. A Külügyminisztérium is felajánlotta a segítségét, és természetesen konzultáltam azokkal a kollégákkal, akik a Tanácsban, magyar részről az Uniós kérdésekkel foglalkoznak. A Szociális és Munkaügyi Minisztérium szakértőivel is egyeztettem Budapesten. Igyekeztem a lehető legtöbb oldalról összegyűjteni a szükséges tudnivalókat, álláspontokat.
Említette itt is, és a meghallgatás során is, hogy minden eszközzel élni kíván, amit a portfólió az Ön számára megenged, de kiemelte azt is, hogy a tárcája rövidtávon nagyon kevés eszközzel rendelkezik. A hallgatóságnak ezáltal az lehetett az érzése, hogy nem elégedett a tárca által nyújtott mozgástérrel. Hogy látja, a rengeteg feladat, ami Önhöz tartozik arányban áll az eszközökkel?
Az eszközök és alkalmazásuk köre világos számomra. Én azt szerettem volna a képviselők előtt tisztázni, hogy mi az amit én tudok tenni, mi az amit rövid távon tenni tudok, és mi az amit együtt kell tennem más biztosokkal.
A meghallgatáson többször kitértem arra, hogy az egyes kérdésekben szükség van a többi biztossal való egyeztetésre. Ha a munkanélküliség a kérdés, akkor Tajani biztossal, a munkahelyteremtés eszközeiről, különösen a keresleti oldal vonatkozásában, Olli Rehn biztossal nagyon komolyan együtt kell működni majd.
Sok képviselő ugyanakkor kifogásolta, hogy nem adott elég konkrét válaszokat. A meghallgatás végén Ön is említette, hogy talán kissé általánosan fogalmazott. Hivatkozott továbbá az idő rövidségére. Bár a meghallgatásokon többnyire elhangzik hasonló kritika, most mégis zavaróan sokszor merült föl ez a téma. Ezzel a módszerrel próbált kitérni a válaszok elől, hogy majd a későbbi egyeztetések után vállaljon kötelezettséget ezekben a nehéz ügyekben?
Egy-két alkalommal valóban elhangzott, hogy nagyon általánosan fogalmazok. Ez vagy azért történt, mert maga a kérdés is általános volt, vagy olyan területről volt szó, ahol nincs kész egy olyan akcióprogram, melynek fonalán el lehetne indulni. Egy bejövő Biztosnak csak a hivatalba lépése után van módja elindítani a különféle szociális problémák kezelését. Az azt megelőző állapotról számon kérni nem igazán lehet.
Nem gondolja mégis, hogy a parlamenti meghallgatásnak éppen az lenne a lényege, hogy a képviselők az Ön vízióiról, az Ön céljairól képet kapjanak?
A vízió az egy általános fogalom. Én valóban erre koncentráltam: ami a víziót, az általános célokat, a saját elképzeléseimet a portfólióhoz tartozó területekről illeti, azokról beszéljek.
Többször említett egy Zöld Könyvet. Elmondaná részletesebben hogy mit tartalmaz ez?
A Zöld Könyv tavasszal kerül publikálásra. Azt veszi számba, hogy Európában milyen nyugdíjrendszerek léteznek és az egyes tagállamok milyen reformokkal próbálkoztak az elmúlt időszakban.
Feltérképezi a lehetőségeket, illetve, hogy milyen demográfiai, szociális és egyéb paraméterek jelentenek kihívást a nyugdíjrendszereknek. Az alapvető probléma az elöregedés, a várható élettartam növekedése. Ez utóbbi ugyan alapvetően egy pozitív dolog, de következményekkel jár a nyugdíjrendszerekre nézve, ráadásul időközben megváltoztak a foglalkoztatási struktúrák. A megváltozott körülmények miatt a korábbi nyugdíjrendszerek nem fenntarthatók.
A munka elsődlegesen nemzeti keretek között zajlik, de a Bizottság két ok miatt is próbálja a struktúraváltást támogatni. Egyrészt sokkal több elemzési eszköz áll rendelkezésre uniós szinten ahhoz, hogy egy átfogó képet lehessen adni. Másrészt a mobilitás következményeit Uniós szinten kell kezelni, így érdemes ezzel a kérdéssel is uniós szinten foglalkozni
Említette, hogy nem ért egyet az Európa Erőd elképzeléssel, utalva arra, hogy elítéli a bevándorlókat kirekesztő gyakorlatot. A zöld könyv kapcsán említette, az elöregedés és a nyugdíjrendszerek fenntarthatatlanságának a problémáját kezelni kívánják. Összerakva a kettőt: Értelmezhetjük ezt úgy, hogy a munkaerőpiacra bevonzott bevándorlók segítségével kívánják kezelni a problémát?
A kettő nem tartozik szorosan össze.
A nyugdíjrendszerek tekintetében Barnier biztossal, a belső piacért felelős kollégámmal, és a pénzügyekért felelős Olli Rehnnel kell beszélnem. A Zöld Könyvet is hármunk koordinációja mellett kell majd véglegesíteni.
Ami pedig a bevándorlást illeti, Malmström és Reding biztosokkal kell egyeztetnem, vagyis ez egy teljesen külön fogalmi kör. Nekem a bevándorlás szociális következményeivel kell foglalkoznom, a bevándorló közösségek integrációjával, a munkaerőpiacon és a szociális rendszerek kapcsán.
A munkaidő irányelvvel kapcsolatban jóval határozottabb volt a meghallgatáson, mint például a fiatalok munkavállalása esetén. Elmondta, hogy a szektorális megközelítést javasolja. Ez minden szektorra eltérő szabályozást jelentene?
Legfontosabbként azt hangsúlyoztam, hogy valamilyen új megközelítésre van szükség, hiszen kétszer ugyanabba a folyóba nem lehet lépni, és látjuk az okait annak, hogy az előző egyeztetési kör miért végződött eredménytelenül.
Az egyik lehetséges új megközelítés az általam említett szektorális megkülönböztetés, de nem abban az értelemben, hogy minden szektort külön kezelni, hanem kiemelni azokat, melyek leginkább érzékenyek.
Az egészségügyi rendszer, a tűzoltók, a rendőrség különösen érzékeny szektor. Innen származnak azok a szituációk, ahol a Bizottságnak mérlegelnie kell azt, hogy indít-e eljárást a tagállamokkal szemben a direktíva megsértéséért.
Határozott elköteleződést vállalt az európai romapolitika ügyének képviseletére. Együtt fog-e működni Járóka Líviával, aki jelenleg az egyetlen roma képviselő az Európai Parlamentben és ennek az ügynek nagy harcosa.
Természetesen. Nagyon örültem a kérdésének és elismeréssel nyilatkoztam a képviselőnő eddigi munkájáról az Európai Parlamentben. Mindezzel segített abban, hogy az Unió magasabb szinten foglalkozzon a roma üggyel, komoly eszközöket kínáljon föl és igyekezzen koordinálni a tagállamoknak a stratégiáit.
Azt gondolom, hogy ami a romapolitika terén az előző ciklusban zajlott, arra építenünk kell.
