Hirdetés
Az Európai Központi Bank (EKB) nagy befolyással rendelkezik az EU-n belüli pénzforgalmi rendszerekre. Az intézmény támogatta a Bizottság javaslatát a múlt héten Nizzában tartott Eurofi konferencián, az év egyik legfőbb pénzügyi szolgáltatásokról szóló eseményén. Az EKB szerint is szükség van egy új, tisztán európai rendszerre.
„A Visa és a MasterCard nem elegendő,” állapította meg Jean-Michel Godeffroy, az EKB pénzforgalmi szolgáltatásokért felelős igazgatója. Godeffroy elmondta, nagyobb versenyre van szükség az európai pénzforgalmi piacon.
A bankok bizonyosságot keresnek
Egy ilyen rendszer kialakításának a terheit azonban javarészt az európai bankszektor viselné, ezért kidolgozottabb jogi biztosítékokat. A bankok csak ilyen feltételek mellett lennének hajlandóak a saját pénzforgalmi rendszerüknek megfelelő és fenntartható üzleti modellt kidolgozni.
A bankok számára a legoptimálisabb az lenne, ha megmaradna a jelenlegi többoldalú forgalmi díjak rendszere (system of multilateral interchange fees - MIFs), hiszen ennek keretében a bankok egymásnak fizetnek díjakat a különböző szolgáltatásokért, amelyeket aztán a fogyasztóikra terhelnek át.
A Bizottság mindig is kemény álláspontot fogalmazott meg a MIF rendszer ellen - különösen az USA által működtetett pénzforgalmi kártyákkal kapcsolatban -, mivel szerinte ezek igazságtalanul büntetik a fogyasztókat. A MasterCard még figyelmeztetést is kapott az Uniótól, az általa kiszabott díjak miatt (EurActiv.com 20/12/07), a Visa pedig jelenleg is a Bizottság döntésére vár, miután lejárt a mentességi időszak, melyet 2008 elején kapott (EurActiv.com 27/03/08).
Az EU végrehajtójának korábbi kijelentése reményt adhat a bankoknak. Brüsszel úgy nyilatkozott, hogy megengedné a MIF rendszer ideiglenes fennmaradását, hogy megkönnyítsék a második Egységes Euro-pénzforgalmi Övezetre (Single Euro(pean) Payments Area - SEPA) való áttérést (EurActiv.com 05/09/08).
Ez az enyhébb álláspont pedig elegendő lehet a bankok számára, hogy biztonságban érezzék magukat.
Magas költségek és megkérdőjelezhető nyereség?
Mindezek ellenére egyelőre nem tisztázott, hogyan fogja az EU új pénzforgalmi rendszere a fogyasztók érdekeit szolgálni. Godeffroy az adatvédelmi szempontokat hangsúlyozta, amely téren az EU általában jobbnak bizonyul az Egyesült Államoknál.
A Visa a maga részéről azt hangsúlyozza, hogy egy új pénzforgalmi rendszer felállítása csak fölösleges energia- és pénzpazarlás lenne. Véleménye szerint ezt az összeget sokkal sürgetőbb célokra is lehetne fordítani, mint például a pénzt felváltó, és jóval olcsóbb elektronikus fizetések ösztönzésére.
Sürgetőbb célok?
A bankkártyák képviselői boldogok, ha hangsúlyozhatják a készpénz-mentes gazdaság előnyeit.
Más előnyök mellett azzal is érvelnek, hogy a készpénz forgalomból való kivonása a fekete gazdaságnak is véget vetne, hiszen ez – a leuveni egyetem tanulmánya szerint - szorosan kötődik a bankjegyekhez.
Az Európai intézmények is egyetértenek az elektronikus pénzre való átállás előnyeivel. És valóban, Brüsszel becslései szerint a pénzforgalom költségei az EU GDP-jének közel 3 százalékát tenné ki, és ez főleg a készpénzforgalomhoz köthető.
Vélemények:
Jean-Michel Godeffroy, az Európai Központi Bank EKB pénzforgalmi szolgáltatásokért felelős igazgatója hangsúlyozta, hogy a „Visa és a Mastervard nem elegendő” az európai pénzforgalmi piacok számára.
Goddeffroy szerint aggodalomra adhat okot az a tény is, hogy mindkét vállalat amerikai. „Ki tartja a kezében az európaiak adatait?” Tette fel a kérdést. Hozzátette, „az Egyesült Államokban jelentkező gazdasági problémákra adott válaszként megváltoztatták a Visa és a MasterCard korporatív felépítését. Mi, európaiak nem örültünk a modell a változásának”.
A Visa európai részlegének elnöke és ügyvezető igazgatója, Peter Aylife leszögezte, hogy az EU ötlete, miszerint fokozni kívánja a versenyt, elhibázott lépés lenne: „Ha világszinten akarnak versenyezni, ahhoz megfelelő méret és hatékonyság kell. Ha 3,4, vagy akár 5 pénzforgalmi rendszer még nem szolgálja a fogyasztók érdekeit.”
Hozzátette továbbá, hogy „a bankok már jelentős beruházásokat eszközöltek a jelenlegi pénzforgalmi rendszereknek megfelelő infrastruktúra kiépítésébe. Ha újabb rendszerekre kell költeniük a pénzt, az más jelentős beruházásoktól – mint a kapcsolat nélküli, vagy mobil-fizetések infrastruktúrájának kiépítése - vonja majd el a forrásokat”.
A készpénz nélküli gazdaság dicséreteire reagálva, Jean-Paul Gauzes, francia néppárti MEP, az EP pénzforgalmi piacának reformjáról szóló jelentésének raportőre hangsúlyozta, hogy a készpénz elektronikus pénzzel való felváltásához sokkal nagyobb támogatásra lenne szükség a jelenleginél. „Az állampolgárok továbbra is élvezik a készpénz előnyeit. Az érmék és bankjegyek használata számukra nem tűnik drágábbnak,” tette hozzá. 
