Hirdetés
A jelentés alapját az Economist felmérése képezi, amely több mint 370 helyi és külföldi cégvezetőt kérdezett meg a régióban. A jelentés Lewis szerint azt mutatja, hogy „a hazai innováció népszerűsítésének folyamata lassú és inkoherens volt”.
Úgy véli, hogy az innováció elengedhetetlen a fenntartható fejlődés szempontjából, tehát a közép- és kelet-európai nem várhatnak egyszerűen arra, hogy a külföldről vett minta majd náluk is működik.
Az MNC innovációk nem segítik a helyi vállalatokat, a közvetlen külföldi tőkeberuházások nem mozdítják elő a helyi gazdaság fejlődését, technikai fejlődésük nem gyűrűzik át a helyi vállalatokba, állítja Lewis.
A szerző megfigyelései szerint az utóbbi öt évben a közép- és kelet-európai térségben csak „szerény” mértékben került sor innovációra. Lewis szerint növelni kell a K+F támogatás mértékét, illetve meg kell erősíteni a tudományos oktatást és az IT infrastruktúrát.
Lewis megjegyzi, hogy a kkv-k ugyanakkor sikeresen újítottak és sikeresen exportálták az így megszerzett tudást. Véleménye szerint a kkv-k feladata, hogy „mások számára követendő mintát állítsanak”. Hozzáteszi, hogy „a megfelelő személyzet megtalálása nehezebbé vált, mióta felerősödött a régióban az ún. „agyelszívás” (brain drain) jelensége. A kiemelkedő tudású szakemberek könnyedén találnak munkát más, magasabb életszínvonalat biztosító, nyugati országokban, így nagy számban vándorolnak el a térségből.
Összefoglalásában Lewis megkérdőjelezi a közhivatalok innovációs szerepvállalásának jelentőségét, mivel véleménye szerint a helyi vállaltok „ambivalenssé” váltak a kormányzati reformokkal hatékonysága szempontjából. A legfőbb problémák szerinte egyrészt a hatékony adózási szabályozás hiányából, az alkalmazottak résztulajdonlásából és az egyetemekkel ápolt elégtelen kapcsolatokból erednek.
- Economist Intelligence Unit: Ideje új ötletekkel előállni: Innováció Közép- és Kelet-Európában (2008. június) (EN)
