Hirdetés
„Botrányos, hogy 3-5 órát kell sorba állni!!! Reggeltől fogva az OVB nem volt képes megoldani ezt a lehetetlen helyzetet!!!” - írta Orbán Viktor Facebook oldalára egy felháborodott választó este kilenc óra körül.
Az indulatokat az korbácsolta fel, hogy ekkor még mindig több százan álltak sorba azok, akik „a lakóhelytől eltérő helyen történő szavazáshoz” szükséges igazolással kívánták leadni voksukat. A kavarodásért elemzők, és posztolók egyaránt eleve az Országos Választási Bizottságot (OVB) okolták, de súlyosbította a helyzetet, hogy a testület nem sokkal hét óra után „meghosszabbította” a kampánycsendet is.
A médiumok nem közölhettek semmit, holott már szivárogtak az eredmények. A leginkább a jobboldali szavazókat dühítette a várakozás.
Választási csalás vagy ügyetlenkedés?
A választók a politika iránti végletes bizalmatlanságát jelzi, hogy többen is szabotázst sejtettek az események mögött.
Míg a Magyar Televízió műsorában Török Gábor politológus az Országos Választási Bizottság (OVB) felelősségét latolgatta, A közösségi oldalak felhasználói is keresték az okokat.
„Nem tetszik ez nekem. Kinek lehet az érdeke ez a káosz? Hatalmas csalást sejtet.” - fogalmazta meg a polgárok általános gyanúját Orbán Viktor egyik támogatója. A Jobbik szimpatizánsai körében is a csalásról szóló elméletek uralkodtak el.
A posztolók jelentős része utalt arra, hogy a szervezők szándékosan akarják elvenni tőlük az eredmények iránti öröm pillanatait.
A Jobbik vezetője, Vona Gábor Facebook adatlapján is csalásként értékelték a párt szimpatizánsai a kialakult káoszt. „Választási csalás lesz nyilvánvaló. Ennyit a democsokráciáról!” - hangzik egy választó erősebb hangvételű bejegyzése. Ezzel a véleménnyel többen is egyetértettek, és az „Én a magam részéről emiatt megismételtetném a választást!” felkiáltással zárták soraikat.
Választási csalásról azonban a korábbi évekkel ellentétben csak kevés hír érkezett, sőt hamarosan az alkotmányjogász véleménye is megjelent a hálón. Az Fn.hu Kolláth Györgyöt idézi, aki szerint csak egy súlyos szervezési hiba látszik, választási csalás nem fedezhető fel.
Ekkor azonban már az internetes közösségek nem nyugodhattak. Vona Gábor oldalán néhány rasszista kijelentés is megjelent, sőt az egyik szimpatizáns úgy vélte: „Ha kell akkor akár törvénytelen módon is de ki kell harcolnunk a Jobbik győzelmét”.
A kampánycsend elavult
Az állampolgárok csalódtak amiatt, hogy nem tudták meg a várt időben az eredményeket, és elkeserítette őket, hogy a híradások szerint akár hajnali kettő is lehet, mire az első adatokat közzé lehet tenni.
Az eredmények azonban nem várták meg a hétfőt. Mivel a XXI. század technológiája lehetővé teszi, hogy például a mobilunk segítségével megosszunk adatokat az interneten, a közösségi portálok pedig biztosítják, hogy ez villámgyorsan el is terjedjen, kideríthetetlen, hogy honnan, de kilenc és fél tíz között szivárogni kezdtek az adatok.
Az első százalékok Twitteren érkeztek, és nem sokban tértek el a végleges arányoktól. Polír Blog szerint ekkor 34 százalékos feldolgozottságnál: Fidesz 54,13, MSZP 19,21, Jobbik 16,77, LMP 6,70, MDF 2,37 százalékon állt.
Az ilyen lehetőségekre a Magyar Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesülete (MTE) korábban is felhívta a figyelmet. Gerényi Gábor, a szervezet elnöke az MTI-nek múlt héten azt mondta, gyakorlatilag lehetetlen ellenőrizni az ilyen fórumokat. A legjobb megoldás, ha a pártok a kampánycsend időszakában nem használják ezeket a felületeket, hiszen a felelősség az ilyen oldalakon a közlőt terheli.
Törvény és jogértelmezés határán
A kampánycsend törvény szava szerint „a szavazás befejezéséig” tart, ugyanakkor a szivárgó adatok, és a nyilvánosságtól érkező egyre súlyosabb kritikák miatt az OVB ennek felemeléséről tanácskozott.
A testület tagjai megosztottak voltak annak tekintetében, hogy a kialakult helyzetben van-e jogkörük döntést hozni a kampánycsend végéről, vagy csak értelmezhetik a választási eljárásról szóló törvényt.
A jegyzékbe vett igazolásos szavazók körüli problémát éppen ennek a törvénynek a 2007-ben benyújtott módosítása okozta, amely szerint településenként, illetve kerületenként csak egy egyéni választókörzetben szavazhatnak az igazolásos szavazók (EurActiv.hu 2010.04.12.).
Az új törvényi szabályozást először a tavaly júniusi európai parlamenti választásokon alkalmazták, de akkor nem lépett fel torlódás. Igaz, az EP-választások részvételi aránya jóval elmaradt a tegnapiaktól. 2009 nyarán 19:00 órakor 36,31 százalékos részvételt mértek.
A kedélyek megnyugtatása végett az OVB fél tizenegy körül – bár még több százan vártak voksolásra a 11. kerületi kijelölt szavazóhelyen - úgy döntött, hogy engedélyezi a részeredmények folyamatos ismertetését. A kampánycsend ügyében azonban nem tudtak megállapodni, így minden médium maga dönthette el, hogy úgy értelmezi-e az OVB döntést, hogy le is közölheti a kérdéses adatokat.
A szocialisták mélyen hallgattak
Nem tudni, hogy a baloldali szimpatizánsok fegyelmezettebbek-e, vagy csak inaktívabbak jobboldali társaiknál, de Mesterházy Attila Facebook lapján tegnap este egyáltalán nem volt forgalom. Igaz, Orbán Viktor 18.000 és Vona Gábor 6000 körüli „rajongójával” szemben, Mesterházy Attila csupán kicsit több mint 1000 hívet tudott gyűjteni a közösségi oldalon.
Bejegyzések csupán Brantmüller Lászlótól, az MSZP egyik veszprémi jelöltjétől érkeztek, aki néhány perccel éjfél után csak ennyit írt a szocialista párt lapjára: „Nem temetünk, építezünk”.
Ennél nagyobb forgalmat generáltak az LMP támogatói, akik a két jobboldali párttal ellentétben szinte szót sem ejtettek az OVB döntése miatt kialakult kavarodásról. A legsúlyosabb megjegyzések mindössze „nevetségesnek” titulálták a Választási Bizottság tevékenységét, posztjaikat sokkal inkább az afeletti öröm jellemezte, hogy az új párt átlépte a parlamenti küszöböt. Egyelőre 5 képviselői helyet szerzett, a szavazatok 7,5 százalékával. 
